La propuesta afecta a una vivienda de 485 metros cuadrados que la empresa pública compró el 14 de abril y que posteriormente sacó a la venta con un precio inicial de 6.694.201 euros. La operación no ha encontrado comprador en el procedimiento abierto por la Comunidad, que decidió poner el inmueble en el mercado un día después de que se hiciera pública su adquisición.
El acta confirma que no hubo ofertas por el ático
La reunión de la Mesa de Contratación se celebró el 17 de septiembre a las 14.00 horas y el acta se incorporó al Portal de Contratación a las 16.12 horas, según publicaron La Voz de Galicia y Última Hora. El documento propone elevar al órgano de contratación de Planifica Madrid la declaración de desierto del lote dos, correspondiente al inmueble de General Martínez Campos.
La formulación recogida en el acta señala que la propuesta se debe a que «no haber concurrido oferta alguna al mismo». La declaración definitiva todavía corresponde al órgano de contratación de la empresa pública.
La licitación sí ha recibido una oferta para el otro lote incluido en el procedimiento:
- Inmueble: Gran Vía.
- Adjudicataria propuesta: Cartesón S. L.
- Importe: 11.850.010 euros.
La apertura de los sobres estaba prevista inicialmente para el día anterior, pero se aplazó hasta el jueves por «motivos organizativos», según la información publicada por La Voz de Galicia y Última Hora.
La memoria que justificó el uso institucional se fechó después de la compra
La Comunidad explicó inicialmente que el ático permitiría atender las necesidades de espacio asociadas a la futura reforma de la Real Casa de Correos, sede de la Presidencia regional. Posteriormente, el consejero de Presidencia y responsable máximo de Planifica Madrid, Miguel Ángel García Martín, defendió que el inmueble se había adquirido para usos institucionales.
La Cadena SER publicó el 17 de septiembre que la memoria de necesidades de la Consejería de Presidencia está fechada el 2 de julio de 2026, casi tres meses después de la compra. El documento contempla «contar con un inmueble institucional con una zona destinada a lugar de trabajo, un área de descanso y alojamiento ocasional para autoridades en visita oficial a la región o a las propias autoridades de la Comunidad de Madrid».
La memoria también incluye la disponibilidad de espacios complementarios a las sedes institucionales para afrontar situaciones de gestión de crisis prolongadas. Según la Cadena SER, el documento no lleva membrete oficial.
La diferencia entre las fechas queda recogida en la documentación publicada: Planifica Madrid compró el ático el 14 de abril y la memoria utilizada para justificar sus necesidades está fechada el 2 de julio.
García Martín niega que fuera una residencia para Ayuso
García Martín compareció el 17 de septiembre en la Asamblea de Madrid, según informó la Cadena SER. El consejero negó que el inmueble se hubiera comprado como residencia de la presidenta regional y afirmó que Isabel Díaz Ayuso «vive, como siempre, en su propia casa».
El responsable de Planifica Madrid sostuvo además que el inmueble se adquirió «tras un proceso de búsqueda e identificación de posibles alternativas» y con el objetivo de ponerlo a disposición de la Comunidad de Madrid. En la misma comparecencia señaló que el ático se mantendría a la venta mediante un nuevo procedimiento abierto.
La operación queda así pendiente de una nueva decisión del órgano de contratación: debe formalizarse la declaración de desierto del lote y determinarse cómo continuará la venta del inmueble adquirido por 6,3 millones de euros.
El PSOE-M calificó el resultado de la operación como una forma de estar «alargando la agonía tontamente», según recogió La Voz de Galicia. La Comunidad mantiene el ático sin comprador y ha anunciado que seguirá buscando una salida mediante otro procedimiento de adjudicación.
Contenido elaborado con asistencia de inteligencia artificial.
